- Qué ha pasado exactamente con el agua
- Por qué se pidió no beber agua del grifo
- Las críticas de Izquierda Unida
- El punto de fricción: los tiempos
- Qué se está haciendo ahora
Castejón atraviesa días de inquietud tras detectarse un problema en la red de abastecimiento de agua. La situación, que comenzó como una incidencia técnica, ha derivado en un episodio con impacto social y político.
El Ayuntamiento confirmó el 15 de marzo la existencia de contaminación en el agua mediante un decreto de alcaldía, tras varios días de incertidumbre en el municipio, donde las fuentes aparecían precintadas sin que los vecinos conocieran el motivo.
Qué ha pasado exactamente con el agua
Según ha explicado la alcaldesa, Noelia Guerra, en Radio Tudela, recibió el aviso el 11 de marzo a las 15:00 horas. La información apuntaba a que había parámetros fuera de los valores habituales en el agua.
Tras ese aviso, el Ayuntamiento asegura que activó el protocolo habitual: comunicar la situación, contactar con los responsables del servicio y avisar a Sanidad para realizar comprobaciones.
Las fuentes públicas se precintaron y se inició el seguimiento técnico para conocer el origen del problema.
Por qué se pidió no beber agua del grifo
La recomendación de no consumir agua no implica necesariamente una situación de riesgo grave, pero sí responde a un criterio de precaución.
Hasta que no se conozca con exactitud qué ha provocado la alteración y si afecta a la potabilidad, el Ayuntamiento optó por evitar el consumo para beber.
La medida se mantiene hasta que los análisis confirmen que los parámetros han vuelto a la normalidad.
Una incidencia en el agua mantiene a Castejón en alerta y bajo foco político.
Las críticas de Izquierda Unida
El mismo 15 de marzo, Izquierda Unida Contigo Castejón hizo público un comunicado muy crítico con la gestión del Ayuntamiento.
El grupo denuncia que las fuentes ya estaban cerradas desde días antes sin que se hubiera ofrecido una explicación oficial. También cuestiona que el aviso a la población llegara en un momento en el que muchos vecinos no podían reaccionar con rapidez.
IU pide aclarar qué tipo de contaminación se ha detectado, desde cuándo se conocía y qué riesgos reales existían para la población.
Además, considera que en un asunto relacionado con la salud pública la comunicación debía haber sido más rápida y transparente.
El punto de fricción: los tiempos
La principal diferencia entre ambas versiones está en el momento en el que se informó a la ciudadanía.
Mientras el Ayuntamiento defiende que actuó desde que tuvo conocimiento técnico del problema, la oposición insiste en que hubo retraso en trasladar la información a los vecinos.
Esta diferencia de tiempos ha sido clave para generar incertidumbre en el municipio durante varios días.
Qué se está haciendo ahora
El Ayuntamiento ha encargado un informe para aclarar tres aspectos: si el sistema cumple con la normativa vigente, cuándo se limpió por última vez el depósito y cómo se actuó ante la incidencia.
Paralelamente, se está a la espera de los resultados técnicos que determinen el origen del problema y confirmen que el agua vuelve a ser apta para el consumo.
Hasta entonces, la recomendación sigue siendo la misma: no beber agua del grifo y mantener las medidas de precaución.
