- Un sector estratégico que se siente “el último de la fila”
- Qué preocupa de Mercosur: normas diferentes y competencia desigual
- Pacto Verde, PAC y el debate sobre el CO2
- Movilizaciones y el papel del Parlamento Europeo
- Críticas a la postura del Gobierno y preocupación por la PAC
- El Canal de Navarra, “un reto muy necesario”
- Vocación y futuro del sector primario
La preocupación del campo navarro por el acuerdo Mercosur volvió a primera línea en una entrevista emitida por Radio Tudela 96.0FM.
David Navarro, agricultor y miembro de la junta directiva del sindicato UAGN, advirtió de que el pacto comercial entre la Unión Europea y los países del bloque sudamericano puede agravar los problemas de rentabilidad y acelerar el abandono del sector.
Navarro defendió el papel esencial de la agricultura en la vida diaria y en la economía. “La vida que tenemos es gracias a lo que comemos”, afirmó, recordando que detrás de los alimentos hay agricultores y ganaderos y también “muchas familias” que dependen de la industria agroalimentaria, especialmente en Navarra.
Un sector estratégico que se siente “el último de la fila”
El representante de UAGN sostuvo que el campo ha dejado de ser tratado como un sector estratégico en Europa, pese a su importancia. “Realmente las políticas que se han dedicado al campo han abandonado ese punto de vista estratégico”, lamentó, y añadió que, en lugar de soluciones, los profesionales se están encontrando “más burocracia, más trabas y más problemas”.
En su opinión, esa combinación está afectando al relevo generacional. “El sector va envejeciendo” y lo hace, explicó, por “su falta de rentabilidad”.
Qué preocupa de Mercosur: normas diferentes y competencia desigual
Navarro explicó que Mercosur es un bloque de libre comercio en Sudamérica, con grandes productores agroalimentarios como Brasil y Argentina. El problema, según remarcó, no es competir, sino competir con reglas distintas. “Están produciendo con unas normas que son muy diferentes a las nuestras”, afirmó.
Como ejemplo, citó el uso de productos fitosanitarios. “Brasil tiene unas 500 materias activas… y 150 de ellas están prohibidas aquí en la Unión Europea”, señaló. Para el agricultor, no tiene sentido que Europa prohíba sustancias por posibles riesgos y, al mismo tiempo, permita la entrada de alimentos producidos con esos mismos criterios.
La entrevista también abordó las diferencias en bienestar animal y en el uso de determinadas prácticas que en Europa están restringidas. Navarro recordó que las explotaciones europeas han invertido para adaptarse a normativas cada vez más exigentes mientras el acuerdo, denunció, no obliga a los productos importados a cumplir los mismos estándares.
Pacto Verde, PAC y el debate sobre el CO2
Otro de los puntos centrales fue la crítica a la incoherencia entre exigencias ambientales y comercio internacional. Navarro señaló que el Pacto Verde Europeo y la estrategia “De la granja a la mesa” han introducido requisitos que condicionan la PAC y la actividad agraria.
En ese contexto, cuestionó la lógica de imponer restricciones vinculadas al CO2 mientras se facilita la llegada de alimentos desde miles de kilómetros. “Se trae alimentos a miles de kilómetros… y hay países donde incluso “se ha deforestado”, advirtió.
Movilizaciones y el papel del Parlamento Europeo
Navarro recordó que el sector ya se ha movilizado en Bruselas y anunció nuevas acciones para las próximas semanas. En Navarra, citó la convocatoria del día 15 en Irún, en la frontera, junto a organizaciones agrarias de Euskadi.
El objetivo, explicó, es que la ciudadanía entienda lo que está en juego y presionar a quienes deben votar el acuerdo. “El Parlamento Europeo es el que tiene la última palabra y tendrá que retratarse”, afirmó, insistiendo en que los europarlamentarios tendrán que fijar posición.
UAGN advierte de que Mercosur abre la puerta a competencia con normas distintas y reaviva las protestas del campo navarro.
Críticas a la postura del Gobierno y preocupación por la PAC
Durante la entrevista, Navarro se mostró crítico con la postura del Gobierno de España respecto al acuerdo. También expresó preocupación por los recortes y la incertidumbre en torno a la financiación agraria, señalando que las promesas de aumentar presupuesto no siempre se traducen en mejoras reales para agricultores y ganaderos.
El Canal de Navarra, “un reto muy necesario”
La conversación incluyó un capítulo específico sobre el Canal de Navarra, una infraestructura que Navarro definió como clave para el futuro del campo. “Es un reto muy necesario”, afirmó, valorando positivamente los avances en financiación y el trabajo técnico, aunque reclamó certezas.
En particular, pidió que el proyecto dé un paso decisivo. “Lo que nos hace falta es tener esa seguridad de esa licitación”, dijo, recordando que se han anunciado plazos en varias ocasiones y que el sector espera que se conviertan en hechos.
Vocación y futuro del sector primario
Navarro defendió el componente vocacional del campo y la continuidad familiar de muchas explotaciones. Aun así, advirtió de que el sector no puede sostenerse solo con vocación si no hay rentabilidad y reglas de mercado claras.
Con Mercosur en el foco, UAGN insiste en que el debate no es únicamente agrario, sino de interés general: alimentación, salud, empleo y modelo económico. Un debate que, según el agricultor, se decidirá en los próximos meses en el ámbito europeo.
