El Ayuntamiento responde a NILSA: “No engañen a los tudelanos”
- El Ayuntamiento habla de 465.600 kilos diarios
- La ubicación en zona inundable centra otra de las críticas
- Críticas a la terminología utilizada por Nilsa
- El choque político y social sigue creciendo
El Ayuntamiento de Tudela ha endurecido este miércoles su enfrentamiento con Nilsa por el proyecto de planta centralizada de fangos previsto en la capital ribera.
El equipo de gobierno municipal ha respondido públicamente a la nota difundida por la empresa pública y asegura que varios de los datos ofrecidos por Nilsa contradicen el propio pliego técnico del proyecto.
La polémica llega apenas unos días después del lanzamiento de la campaña municipal “No a la mierda”, impulsada para mostrar el rechazo al proyecto.
Según el Consistorio, la iniciativa ya ha superado las 1.000 firmas de apoyo en la web defiendetudela.com.
El Ayuntamiento habla de 465.600 kilos diarios
Uno de los principales puntos de choque entre ambas partes es el volumen de fangos que trataría la futura instalación.
El gobierno municipal sostiene que Nilsa “trata de ocultar” la cifra real al hablar públicamente de 252.400 kilos diarios.
Sin embargo, el Ayuntamiento asegura que el propio pliego técnico del proyecto recoge en su página 7 un volumen de 465,6 toneladas diarias de materia húmeda.
Es decir, 465.600 kilos al día.
Según el equipo de gobierno, esta diferencia altera también el cálculo del tráfico de camiones previsto hacia Tudela.
El Consistorio afirma que los datos difundidos por Nilsa sobre seis o siete camiones diarios se basan en la producción actual y no en la futura capacidad de la planta.
El Ayuntamiento asegura que la futura planta concentrará el 40% de los fangos generados en Navarra.
La ubicación en zona inundable centra otra de las críticas
El gobierno municipal insiste además en que el proyecto se ubicará en una zona inundable próxima al río Ebro.
Según explica el Ayuntamiento, el propio pliego técnico de Nilsa reconoce que la instalación se encuentra en “zona de flujo preferente”.
El equipo de gobierno recuerda además que el Ejecutivo foral tuvo que modificar la tramitación del proyecto tras un requerimiento de la Confederación Hidrográfica del Ebro.
La ubicación de la planta ha sido uno de los principales argumentos utilizados por el Consistorio para oponerse al proyecto.
Críticas a la terminología utilizada por Nilsa
Otro de los aspectos cuestionados por el Ayuntamiento es el uso de la denominación técnica LER 190802 para referirse a los residuos tratados en la planta.
El gobierno municipal considera que esa terminología busca “restar alarma social”.
En su respuesta, el Consistorio sostiene que detrás de esa clasificación se encuentran fangos procedentes del tratamiento de aguas residuales humanas.
Según el Ayuntamiento, el propio proyecto técnico distingue diferentes tipos de lodos, incluidos los procedentes de depuradoras urbanas.
“Hablar de LER 190802 solo pretende enmascarar lo que realmente es”, señala el comunicado municipal.
El choque político y social sigue creciendo
El equipo de gobierno considera que la reacción de Nilsa demuestra el “nerviosismo” existente ante la repercusión de la campaña informativa puesta en marcha por el Ayuntamiento.
El Consistorio insiste en que no se opone a las energías renovables ni a la economía circular.
Sin embargo, rechaza “esta ubicación, esta escala y esta forma de imponer un proyecto de semejante impacto” sobre Tudela.
El gobierno municipal critica además que la ciudad haya quedado fuera de la moratoria aprobada por el Parlamento de Navarra para este tipo de instalaciones.
La respuesta institucional concluye con un mensaje especialmente duro hacia Nilsa y el Gobierno de Navarra.
“Que no nos tomen a los tudelanos por tontos”, afirma el comunicado difundido este miércoles por el Ayuntamiento.